/ *从滑块中删除Meta的评论* /

我应该得到什么covid-19疫苗?说专家说,无论你提供哪一个

通过|3月16日,2021年

首先,目标是最终让人们摆脱医院。好消息是目前批准的疫苗都这样做。

图像信用:pexels

就在一年前,当SARS-CoV-2病毒开始控制世界时,抑制这种大流行的疫苗似乎还是一个遥远的希望。尽管如此,世界各地的研究人员还是奋起努力,不知疲倦地承担了这项艰巨的任务。

令人难以置信的是,在短短12个月中,我们已经从识别新的病原体到开发和测试不仅仅是一种,而是几个安全有效的疫苗。在此之前,有史以来最快的疫苗开发是在20世纪60年代的腮腺炎,大约需要四年。鉴于这个时间表,2021年的疫苗似乎令人难以置信的乐观,我们被告知脾气暴躁。

SARS-CoV-2疫苗是如何开发得如此之快的?

到2020年12月,SARS-COV-2疫苗的几项临床试验均显示出大型,强大的群体和12月2日的有前途的结果,辉瑞与Biontech合作的富铅疫苗第一个被批准用于紧急用途的。这是快速的,然后是疫苗现代化, 和牛津 - Astrazeneca.。截至本文的出版日期,现在有九种疫苗批准供世界各国紧急使用。

虽然许多是关于这些疫苗可用的速度的愤世嫉俗 - 具有关于“角落切割”燃料疫苗怀疑的态度 - 由于科学家们为其他病毒(如艾滋病病毒)的其他病毒(如艾滋病毒)的其他病毒(如艾滋病毒)的疫苗平台而铺设了基础。SARS,MERS和EBOLA。

加州大学洛杉矶分校圣莫尼卡医学中心(UCLA Santa Monica Medical Center)的临床医生、传染病研究人员奥托·杨(Otto Yang)医生说:“不是偷梁换柳,而是把试验挪到了最前面。”“RNA疫苗已经在开发中,并经过了20年的小规模临床试验,在COVID-19之前,各种腺病毒疫苗也在其他疾病(如艾滋病毒)的广泛临床试验中进行了测试。这些疫苗的平台已经完全开发出来,现有的大量安全数据可以让大型试验快速推进。”

还有一个额外的优势是,mRNA或信使RNA疫苗,如辉瑞和Moderna开发的疫苗,在针对特定病毒进行裁剪时更加通用。Kizzmekia Corbett博士他是美国国家卫生研究院的首席科学家,曾帮助开发Moderna的疫苗。即插即用“方法,意味着在几周内,可以在疫苗中替换疫苗中的一种mRNA序列。

一旦鉴定并测序新型冠状病毒,将其遗传信息已被插入现有的疫苗平台,科学家已经发展。这种方法尤为重要新型SARS-CoV-2病毒突然出现在世界各地,因为疫苗将能够随着病毒而突变。

这也安全地说,SARS-COV-2疫苗的迫切需要这一研究优先,资源和资金,有助于证明疫苗开发过程可以加速而不会损害安全性。

“涌入了这些试验的大量资源,”杨增。“如果可用的资金较少,则审判会发生得更慢,较小的阶段。”

现在希望现在,疟疾等疾病的其他疫苗每年占患者的差异,可能是可悲的,这可能是可悲的,这种影响似乎对经济的影响似乎是决定的一个重要因素哪些疫苗优先考虑。

哪个Covid-19疫苗对我来说最适合?

当对Covid-19接种疫苗时,专家说没有挑剔的感觉。您应该采取提供的第一个提供的授权疫苗。首先,目标是最终让人们摆脱医院。好消息是,所有目前批准的疫苗都这样做。

杨说:“已被批准的所有疫苗都有显着的疗效,防止死亡,并具有优异的安全概况。”“短期目标应该保护自己免受严重的疾病和死亡。没有理由等待和选择。“

然而,政府误导,根据缺乏证据和耸人听闻的新闻制定的决定是推动专家呼叫“疫苗购物”的决定,这是妨碍疫苗接种运动和我们在Covid-19持有的能力。医院报告说,有些人拒绝某些疫苗,例如由Astrazeneca制作的,其公众形象最近由于怀疑而导致患者血液凝固患者- - - - - -欧洲药品管理局(EMA)的一项调查表示,没有证据表明阿斯利康的COVID-19疫苗与血凝块问题有关。即便如此,各国政府仍继续暂停其申请。

每一种疫苗的有效性和安全性数据表明,即使不能完全预防感染SARS-CoV-2,它们也有能力限制住院和死亡。虽然mRNA疫苗在其效力(保护个体的能力)方面似乎处于领先地位,而且基于此比较它们很诱人,但专家说这就像比较苹果和桔子一样。

这是因为疗效的测量可能取决于不同研究的许多可变因素。例如,研究人员如何定义COVID-19的重度和中度病例?该研究包括哪些年龄组或人口统计数据?数据是在大流行期间的什么时候收集的?哪些变体在测试地点占主导地位?

强生公司(Johnson & Johnson)报告称,他们的疫苗在美国对中度至重度COVID-19的有效性为72%,但在南非进行的测试显示,有效性下降至57%。南非的变种是501Y。V2,占主导地位,更具传染性。诺瓦瓦克斯公司生产的另一种疫苗在英国有90%的疗效,但在南非的疗效同样下降到50%。

这告诉我们的是,每次试验只能对这种时间或地点占主导地位的病毒变体来提供保护。如果现代人或辉瑞的疫苗的整体疗效相同,这是不确定的,因为他们在大流行早期测试,但专家说这无关紧要;这一点的优先级是尽可能多的人接种疫苗,以阻止Covid-19的传播。

“从长远来看,如果发现某些疫苗能更好地防止病毒传播或延长免疫力,人们就可以重新接种疫苗,”杨补充说。他说,无论如何,这都是一个可能的结果,因为COVID-19很可能会成为一种季节性疾病,就像普通流感一样,随着新变种的出现和免疫力的减弱,每年都有必要接种疫苗。

达到这一目标的主要挑战是有限的疫苗用品 - 鉴于大流行和疫苗的物流的规模,基本上,全世界的物流是有限的。作为一个全球社区,我们不能挑剔我们推出的有效疫苗的品牌。我们仍然远离畜群免疫力,并在北半球冬季冬季攀登感染和死亡人数,我们不能等待。

宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院免疫学研究所主任E. John Wherry说:“一个人的地址——而不是他们的个人偏好——可能决定他们接受哪种疫苗。一个采访

“疫苗不一定有效,令人难以置信的飞跃,”莱氏叫。“当我们达到我们选择哪些疫苗的选择时,必须与这个问题斗争是一种奢侈品。”